Femeia care l-a acuzat pe celebrul rapper Jay-Z de agresiune sexuală a depus o cerere oficială prin care solicită unui judecător să respingă procesul intentat de artist împotriva ei. Aceasta l-a acuzat în decembrie 2024 că, împreună cu P. Diddy, ar fi violat-o în anul 2000, la o petrecere organizată după gala MTV Video Music Awards, pe când ea avea doar 13 ani. Însă după ce cazul a fost retras în februarie de avocații femeii, Jay-Z a intentat un nou proces, acuzând-o pe aceasta și echipa sa juridică de defăimare, urmărire penală abuzivă și conspirație civilă.
Pe 22 aprilie 2025, femeia – identificată în documentele din instanță sub pseudonimul Jane Doe – a depus o moțiune prin care cere respingerea acuzațiilor aduse de artist. Ea susține, prin intermediul avocaților săi, că Jay-Z „nu a prezentat o plângere valabilă pentru care să poată fi acordată o reparație legală”.
Argumentele lui Jay-Z și reacția acuzatoarei
Jay-Z și-a motivat plângerea afirmând că acuzațiile inițiale de viol au fost „în mod conștient false și răuvoitoare”, iar procesul a fost „calculat strategic și tactic pentru a-l șantaja”. Conform documentelor depuse în instanță, artistul susține că această situație i-a provocat pierderi considerabile, afectându-i atât reputația personală și profesională, cât și afacerile, în special compania sa Roc Nation, care ar fi suferit pierderi de peste 20 de milioane de dolari.
În apărarea ei, Jane Doe susține că acuzațiile pe care le-a formulat inițial, precum și declarațiile făcute în fața presei, sunt acoperite de legislația din California, motiv pentru care nu pot fi considerate defăimătoare. De asemenea, ea indică faptul că, potrivit propriilor afirmații ale lui Jay-Z, un articol publicat de NBC News ar fi contrazis acuzațiile, iar opinia publică nu le-ar fi considerat credibile. Prin urmare, spune ea, nu există temei pentru a susține că artistul ar fi fost prejudiciat în urma acestor declarații.
Despre acuzațiile de urmărire penală abuzivă și conspirație
În moțiunea depusă, avocații lui Doe argumentează că acuzația de urmărire penală abuzivă nu este susținută de fapte, întrucât Jay-Z susține că procesul a fost inițiat din motive răuvoitoare, însă nu menționează nicio folosire greșită a procedurilor judiciare după începerea cazului.
În ceea ce privește acuzația de conspirație civilă, avocații femeii susțin că aceasta nu poate fi considerată validă, întrucât implică cel puțin două părți. Deoarece avocații lui Doe nu pot fi trași la răspundere pentru conspirație în calitate de apărători ai clientei lor, Doe nu ar putea fi considerată vinovată de conspirație de una singură.
Reacțiile echipelor de avocați
Alex Spiro, avocatul lui Jay-Z, a declarat în martie, într-un interviu pentru Good Morning America, că rapperul a decis să dea în judecată pentru ca „adevărul să iasă complet la lumină”. Avocatul a făcut referire și la o înregistrare în care Doe ar nega că Jay-Z ar fi agresat-o vreodată și afirmă că avocatul Tony Buzbee ar fi „forțat-o” să-l numească pe Jay-Z în acuzații.
„Ea spune, fără echivoc, că domnul Carter nu a făcut așa ceva. Este, practic, o minciună, iar singurul motiv pentru care domnul Carter este implicat în această poveste este că ea a fost împinsă să-l includă de către un avocat” a declarat Spiro.
Avocatul Tony Buzbee a răspuns acuzațiilor, spunând că afirmațiile lui Spiro sunt „o minciună flagrantă”.
Situația actuală și ce urmează
În prezent, instanța urmează să decidă dacă procesul intentat de Jay-Z împotriva lui Jane Doe va continua sau va fi respins. Atât artistul, cât și femeia care l-a acuzat, nu au oferit declarații oficiale în urma noilor demersuri legale.
Cazul continuă să atragă atenția presei internaționale, fiind unul dintre cele mai mediatizate litigii în care este implicată o figură importantă din industria muzicală americană.
